Sahanya

Gestern bzw. heute findet in San Francisco die BlogHer statt, eine Konferenz für und mit bloggenden Frauen. Ich habe mich mal durch die dortige Blogroll gewühlt und auch mal in meiner eigenen gestöbert, um herauszufinden, ob Frauen wirklich anders bloggen als Männer?

Sicherlich gibt es spezifische “Frauenthemen”, aber in Bezug auf Blogs würde ich das eher als “Nische” bezeichnen wollen. So wie es “Frauenblogs” gibt, gibt es “SciFi-Blogs”, “Auto-Blogs”, “Segelflieger-Blogs” etc. So sind Themen, die in Blogs behandelt werden manchmal ziemlich geschlechtsspezifisch, aber nimmt man zwei thematisch gleiche/ähnliche Blogs, so “verraten” sich Frauen – wenn überhaupt – oft nur durch Details im Design. Gelange ich auf einen Blog, so interessiert mich herzlich wenig, ob dieser von einem Mann oder einer Frau betrieben wird. Und oft ist das auch erst mit einem Blick auf das Impressum oder dem Lesen von persönlichen Beiträgen ersichtlich. Blogs sind – meiner Meinung nach – in der Regel ziemlich geschlechtsneutral (Ausnahmen bestätigen hier natürlich die Regel).

So empfinde ich die Blogszene (zumindest die, die ich “beobachte”) eigentlich als ziemlich emanzipiert und damit meine ich sowohl die Frauen als auch die Männer. Bloggende Väter (z. T. sogar in Elternzeit), Frauen in Führungspositionen bzw. “Karrierefrauen”, Männer mit Katzencontent und Frauen, die über technische Spielerein (jenseits von rosafarbenen Handys) bloggen sind keine Seltenheit.

Diese Beobachtung mag wahrscheinlich etwas einseitig sein, weil man neue Blogs ja zumeist durch bereits bekannte findet. Trotzdem wage ich die These, dass das Netz emanzipierter ist, als man gemeinhin in den klassischen Medien erzählt bekommt (Stichwort: Porno, Ballerspiele o. ä.).

Ob Männer übrigens genauso “geschlechtsblind” sind wie Frauen und deren Blogs auch “neutral” lesen, kann ich als Frau natürlich nicht beantworten. Ich vermute jedoch, dass es hier ähnlich ist wie bei Rollenspielen oder Büchern. Frauen können sich leichter mit einem männlichen Avatar, Darsteller, Autor identifizieren als umgekehrt Männer mit einem weiblichen Avatar/Autor. Warum es übrigens Männer gibt, die in RPGs ausschließlich Frauen spielen ist mir ein Rätsel: Fetisch?

Ich glaube übrigens nicht, dass dies an einem ausgeprägteren Empathie-Gen bei Frauen liegt, sondern schlicht und ergreifend daran, dass uns Frauen (oft) leider nichts anderes übrig bleibt. Die Auswahl an weiblichen Action-Helden als “Vorbild” ist z. B. recht eingeschränkt – nicht jede kann sich spontan mit Lara Croft identifizieren. Die Palette ist auf vielen Gebieten für Männer einfach breiter, so dass sie nicht “ausweichen” müssen. Sie wählen in PC-Spielen männliche Avatare, lesen Bücher von Männern, schauen Filme mit männlichen Hauptdarstellern und lesen Blogs, die von Männern geschrieben werden. Etwas aus “Frauensicht” zu betrachten wirkt auf viele Männer eher abschreckend und wird von vorneherein abgelehnt, dabei ist diese Sicht doch oft garnicht anders als die sog. Männersicht. Man sollte es wohl nicht so deklarieren, denn während ich das hier schreibe fällt mir auf, das Wort “Männersicht” gibt es so garnicht, bzw. wird nicht genutzt, Männersicht ist halt oft “Menschensicht” bzw. die allgemeine Sicht der Dinge, aber “Frauensicht” halt auch.

Hmm, widerspreche ich mir da gerade? Nein, ich denke nicht. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass sich das Ergebnis des Bloggens (also die Artikel, Beiträge, Postings – nennt es wie ihr wollt) nicht von einander unterscheiden. Was sich (noch) unterscheidet ist, unsere Wahrnehmung.

Zusätzliche Anmerkung: Im August findet in München das erste BarCamp für Frauen mit dem Thema „Web 2.0 – nichts für Frauen?” statt. Wie bei allem geschlechtsspezifischen stellt sich natürlich auch hier die Frage nach der Notwendigkeit. Aber das ist wohl eine andere Diskussion. Was meiner Meinung nach allerdings wirklich nicht notwendig ist, ist ein Provider speziell für Frauen – nein den verlinke ich nicht.