Sahanya

Das Ergebnis der gestrigen Bundestagswahl hat wohl die meisten sehr überrascht (vorneweg wohl die CDU und ihre Anhänger), da die Forschungsinstitute die CDU noch vor ca. 10 Tagen alle mit Werten von knapp über 40% voraussagten. Der harschen Kritik von Gerhard Schröder über eine „Medienmanipulation” möcht ich mich dabei ebensowenig anschließen, wie den etwas hilflos klingenden Erklärungsversuchen der Meinungsforscher:

[11.51] Die führenden Meinungsforschungsinstitute haben ihre blamablen Umfrageergebnisse zur Bundestagswahl auf ein verändertes Wählerverhalten zurückgeführt. Matthias Jung von der Forschungsgruppe Wahlen (ZDF) sagte heute in Berlin, die Bindungen des Wählers an die großen Parteien hätten stark nachgelassen. Die Frage der Koalitionstaktik spiele eine immer größere Rolle. Richard Hilmer (Infratest dimap) nannte als weiteren Grund die Diskrepanz zwischen Partei- und Kandidatenpräferenz.

Quelle: Kurzmeldungen – Der Tag nach der Wahl

Nüchterner und vor allen Dingen wahrheitsgemäßer als diese Schuldzuweisungen ist nämlich die Natur der Statistik, die Sencer in seinem Beitrag Meinungsforscher oder Meinungsschamanen beschreibt. Ein interessanter Link führt von dort auch zu der Seite Wahlprognosen-Info, die das Dilemma von Wahlprognosen erläutert und eindrucksvoll belegt.